Οι μελέτες για τα εμβολιασμένα και μη εμβολιασμένα παιδιά το αποδεικνύουν.
Σήμερα, τα αμερικανικά παιδιά λαμβάνουν πάνω από 70 δόσεις εμβολίων μέχρι την ηλικία των 18 ετών, σύμφωνα με το συνιστώμενο πρόγραμμα εμβολιασμού για παιδιά — από μόλις 5 δόσεις τη δεκαετία του 1950.
Επειδή τα αποτελέσματα των εμβολίων μπορεί να είναι αθροιστικά, είναι απαραίτητο να εξεταστεί η συνολική επίδραση του πλήρους προγράμματος.
Ο πιο σαφής τρόπος για να κατανοήσουμε την επίδραση των εμβολίων στην υγεία είναι να συγκρίνουμε τα αποτελέσματα σε εμβολιασμένα και μη εμβολιασμένα άτομα (δηλ. μελέτες εμβολιασμένων-μη εμβολιασμένων).
Εγκληματική αμέλεια των ρυθμιστικών αρχών
Οι άνθρωποι ζητούν επίμονα μελέτες για εμβολιασμένους και μη εμβολιασμένους εδώ και δεκαετίες. Όχι μόνο οι θλιμμένες μητέρες των παιδιών που έχουν υποστεί βλάβες από εμβόλια, αλλά και το Ινστιτούτο Ιατρικής ζητά από το CDC από το 2013.
Ούτε η βιομηχανία εμβολίων ούτε οι ρυθμιστικές αρχές θα δημοσιεύσουν ποτέ αυτές τις συγκρίσεις. Όποιος προσπαθούσε να το κάνει θα διαπράττεε επαγγελματικό αυτοκτονία.
Το CDC παραδέχεται εγγράφως ότι δεν έχει πραγματοποιήσει ποτέ μελέτη σύγκρισης των αποτελεσμάτων στην υγεία μεταξύ εμβολιασμένων και μη εμβολιασμένων ατόμων.
«Το CDC δεν έχει πραγματοποιήσει μελέτη των αποτελεσμάτων στην υγεία μεταξύ εμβολιασμένων και μη εμβολιασμένων πληθυσμών».
—CDC, 29 Ιουλίου 2020
Αντί να συγκρίνουν τα εμβολιασμένα παιδιά με τα μη εμβολιασμένα, οι κατασκευαστές μελετούν ένα εμβόλιο κάθε φορά για λίγες μόνο ημέρες ή εβδομάδες, συγκρίνοντάς το συνήθως με ένα άλλο εμβόλιο και όχι με μια πραγματική ομάδα ελέγχου μη εμβολιασμένων παιδιών. Ποτέ δεν εξετάζουν τη συνδυασμένη επίδραση του πλήρους προγράμματος, παρόλο που τα παιδιά λαμβάνουν δεκάδες ενέσεις σε σύντομο χρονικό διάστημα.
Αυτοί είναι μόνο μερικοί από τους τρόπους με τους οποίους η βιομηχανία κρύβει τις βλάβες από τα εμβόλια.
Ανεξάρτητες μελέτες παρά τα θεσμικά εμπόδια
Κατά θαυμαστό τρόπο, τις τελευταίες δύο δεκαετίες, μια χούφτα ανεξάρτητων ερευνητών — παρά το μεγάλο κόστος για την καριέρα τους — έχουν διεξάγει μελέτες συγκρίνοντας εμβολιασμένα και μη εμβολιασμένα παιδιά. Τα αποτελέσματα είναι συνεπή: τα μη εμβολιασμένα παιδιά είναι πολύ πιο υγιή.
Οι υποστηρικτές των εμβολίων δεν έχουν ουσιαστική απάντηση
Οι υποστηρικτές των εμβολίων δεν έχουν σοβαρή απάντηση σε αυτό. Οι δικαιολογίες τους είναι παράλογες: επισημαίνουν ασήμαντες λεπτομέρειες, επιμένουν ότι δεν μπορούν να βρουν αρκετά μη εμβολιασμένα παιδιά για να μελετήσουν ή, αν μπορούν, ισχυρίζονται ότι τέτοιες μελέτες είναι «ανήθικες» (ένα πρόσχημα που για κάποιο λόγο δεν ισχύει ποτέ για οποιαδήποτε άλλη ιατρική παρέμβαση).
Ζητήστε τους να σας δείξουν μια μελέτη για εμβολιασμένα και μη εμβολιασμένα παιδιά που υποστηρίζουν πραγματικά, και δεν θα έχουν καμία, επειδή καμία μελέτη δεν δείχνει αυτό που θέλουν να δείξει.
Το CDC διαθέτει τεράστια σύνολα δεδομένων, όπως το Vaccine Safety Datalink, αλλά οι ρυθμιστικές αρχές αρνούνται να πραγματοποιήσουν διαφανείς συγκρίσεις μεταξύ εμβολιασμένων και μη εμβολιασμένων παιδιών. Εάν τα δεδομένα υποστήριζαν την αφήγησή τους, αυτές οι μελέτες θα ήταν ρουτίνα, θα επαναλαμβάνονταν και θα διαδίδονταν σε όλα τα μεγάλα μέσα ενημέρωσης. Αντ’ αυτού, οι συγκρίσεις καταστέλλονται, επειδή τα δεδομένα καταρρίπτουν την ψευδαίσθηση ότι τα εμβόλια βελτιώνουν την υγεία.
Οπτική σύνοψη των μελετών για τα εμβολιασμένα και μη εμβολιασμένα παιδιά
Τα παρακάτω διαγράμματα είναι καταστροφικά για τους φανατικούς υποστηρικτές των εμβολίων.
Εδώ και 20 χρόνια, όλες οι μελέτες δείχνουν το ίδιο μοτίβο: τα μη εμβολιασμένα παιδιά είναι πολύ πιο υγιή.
Σε γενικές γραμμές, τα εμβολιασμένα παιδιά έχουν πολλαπλάσια ποσοστά χρόνιων ασθενειών, αναπτυξιακών διαταραχών και μακροχρόνιων προβλημάτων υγείας.
Μαρτυρίες από οικογένειες
Για όσους προτιμούν να ακούνε προσωπικές εμπειρίες αντί να κοιτάζουν διαγράμματα, γονείς με πολλά παιδιά αναφέρουν ένα σαφές μοτίβο:
- Το πρώτο παιδί, πλήρως εμβολιασμένο, αναπτύσσει χρόνια προβλήματα υγείας.
- Το δεύτερο παιδί, μερικώς εμβολιασμένο, αντιμετωπίζει λιγότερα προβλήματα.
- Το τρίτο παιδί, μη εμβολιασμένο, είναι μακράν το πιο υγιές.
Ακολουθεί μια οκτάλεπτη συλλογή από γονείς που μοιράζονται τις εμπειρίες τους με τα εμβολιασμένα και μη εμβολιασμένα παιδιά τους.
Η καριέρα πάνω από τα παιδιά
Η μελέτη Zervos του 2020 στο Henry Ford είναι ιδιαίτερα αποκαλυπτική. Ο Dr. Zervos παραδέχτηκε σε κρυφή κάμερα ότι η μελέτη ήταν έγκυρη, αλλά δεν μπορούσε να τη δημοσιεύσει λόγω κινδύνου για την καριέρα του.
Σκεφτείτε το πλαίσιο: ήταν ήδη καθιερωμένος, οικονομικά ασφαλής, κοντά στη συνταξιοδότηση και είχε υποσχεθεί ρητά να δημοσιεύσει τη μελέτη ανεξάρτητα από τα αποτελέσματα. Παρ’ όλα αυτά, υπέκυψε στην πίεση του ιδρύματος.
Αν κάποιος με την ελευθερία του δεν μπορούσε να πει την αλήθεια, τι ελπίδα υπάρχει για τους νεότερους γιατρούς με υποθήκες, φοιτητικά δάνεια και καριέρες να προστατεύσουν;
Συμπέρασμα
Υπάρχουν μόνο δύο λόγοι για τους οποίους οι γονείς εμβολιάζουν τα παιδιά τους: είτε είναι παραπληροφορημένοι, είτε δεν είναι ειλικρινείς με τον εαυτό τους.
Αν θέλετε να κατανοήσετε πραγματικά τον αντίκτυπο των εμβολίων, η μόνη σημαντική σύγκριση είναι μεταξύ εμβολιασμένων και μη εμβολιασμένων. Η απουσία κατάλληλων μελετών για τα εμβόλια από τις ρυθμιστικές αρχές και τους κατασκευαστές είναι αποκαλυπτική. Η άρνησή τους να τις διεξάγουν είναι εγκληματική.
Όλες οι μελέτες που έχουν γίνει δείχνουν το ίδιο: τα μη εμβολιασμένα παιδιά είναι πιο υγιή.
Δεν υπάρχει τρόπος να το παρακάμψουμε αυτό.